«Она бы там черта лысого приняла, если бы сверху сказали»
Дело и объект
Речь идёт о восстановлении моста через реку Нерча, который соединяет сёла Приисковое и Михайловка. Железнодорожники изначально смонтировали этот мост как временное переходное сооружение; он не числился за местной администрацией.
После наводнения 2018 года мост пришёл в негодность. При исполнении обязанностей главы поселка мост восстановили и снова обозначили как «временный», хотя в правовой классификации есть только капитальные и некапитальные сооружения. Экспертиз не проводили, акты приёмки подписывали без полноценной проверки.
Решение суда
Суд признал экс‑главу Приискового виновной в превышении полномочий: назначил 3,5 года лишения свободы условно и обязал возместить бюджету 29 млн рублей. Несмотря на процесс в суде, по мосту продолжали ходить, а затем его восстановили повторно — уже по документам, как утверждается, в соответствии с законом.
Почему отвечают главы поселений
Вопрос в том, почему ответственность часто ложится на глав поселений, у которых нет необходимой технической компетенции и ресурсов для проведения экспертиз и соблюдения всех процедур. Журналисты Дарья Анучина и Егор Захаров провели разбор ситуации в новом выпуске расследования.
