Обстоятельства происшествия
В Октябрьском районе Иркутска женщина за рулём Toyota CH‑R наехала на основание сломанного фонарного столба на подземной парковке. Экспертиза оценилила ремонт автомобиля в более чем 281 000 рублей.
Решение судов
Суд первой инстанции установил, что за состоянием парковки должна была следить эксплуатирующая организация: на участке находилось опасное препятствие — сломанный столб, который не оградили и не отремонтировали вовремя.
Одновременно суд признал, что водитель проявила неосторожность и не выбрала скорость, позволяющую своевременно остановиться. По этой причине ответственность была разделена поровну: с эксплуатирующей организации взыскали 50% ущерба (примерно 140 000 рублей) и часть судебных расходов.
Организация обжаловала решение, утверждая, что не отвечает за этот участок и что факты ДТП не подтверждены. Апелляция отмела эти доводы: материалы дела подтвердили произошедшее, а отсутствие специальных актов и предписаний не освобождает УК от обязанности содержать парковку в надлежащем состоянии.
Суд также подтвердил наличие неосторожности со стороны водителя, что и привело к снижению присуждённой компенсации.
