Как на самом деле реализуется программа газификации в Якутии: обещания, траты и провалы

Отчёты о тысячах подключённых домов и сотнях километров сетей скрывают неэффективные пилотные проекты, многомиллионные расходы и незавершённые планы в ряде районов республики.

Отчёты властей и официальные цифры

Руководство республики и руководитель крупнейшей профильной компании отчитались о выполнении «народной программы» газификации: назывались цифры — подключение примерно 11 тысяч домовладений и прокладка сотен километров газовых сетей, а также обещание охватить новые районы к 2026 году.

Пилот со сжиженным газом в Качикатцах

Один из знаковых примеров — проект газификации села Качикатцы с применением сжиженного природного газа (СПГ). В 2021 году этот подход анонсировали как инновацию для отдалённых посёлков: ему посвятили программу развития потребления СПГ до 2030 года с планом охвата 27 населённых пунктов в восьми районах.

На деле пилот не оправдал ожиданий: в селе провели около 24 километров сетей и потратили порядка 100 миллионов рублей бюджетных средств, но масштабного продолжения работ не последовало. Представители власти признают, что экономическая эффективность проекта вызывает вопросы, а подведение обычного сетевого газа могло бы оказаться дешевле.

  • Заявленные результаты: около 11 тыс. подключений и сотни километров сетей
  • План СПГ‑программы: 27 населённых пунктов до 2030 года
  • Реальные траты в Качикатцах: ≈24 км сетей и ≈100 млн рублей
  • Обещание охвата новых районов — срок 2026 год

«Не рассказывайте нам сказки» — так депутаты и местные жители критикуют громкие стратегии и оптимистичные отчёты, не всегда имеющие связь с реальностью.

История с Качикатцами — пример того, как масштабные программы сопровождаются громкими заявлениями, но нередко приводят к крупным расходам без понятного долговременного результата. Ответственность за неэффективные решения остаётся размытой, а бюджетные дыры сохраняются.

Чего ждать дальше

Чтобы добиться реальной газификации отдалённых территорий, необходима прозрачная оценка экономической эффективности разных технологий, ясные критерии ответственности и сопоставление затрат на альтернативные решения. В противном случае риск новых неудач и неоправданных трат останется высоким.