По делу об обрушении дома на Гороховой назначена повторная экспертиза. Ходатайства об этом подавали защита обвиняемого и представитель потерпевших.
Экспертиза была проведена непосредственно там, эксперт был допрошен через суд в Донецкой Республике. Мы считаем, что в экспертизе ряд вопросов был освещён слабо, некоторые вообще не поставили перед экспертом, что затрудняет квалификацию деяния обвиняемого. Повторная расширяет круг вопросов.
Такое объяснение дала представитель потерпевших, адвокат Ольга Соколова.
Адвокаты предлагали провести экспертизу в петербургской организации — например, в СПбГАСУ. Прокуратура выступила с альтернативой: ФБУ «Северо‑Западный РЦСЭ» Минюста России. Суд согласился с предложением прокурора.
В повторной экспертизе предстоит снова ответить на вопросы о технической причине обрушения, о связи между этим и несоблюдением строительных требований и о том, кто должен нести за это ответственность.
Всё‑таки главное — установить, какой вид работ должен был быть проведён: реконструкция или капитальный ремонт. И кто виновен: организация, которая обслуживает дом, либо действия чиновников, которые привели к волоките и затягиванию передачи дома на капитальный ремонт. В том числе надо обязательно учесть позицию ФКР, который отказался рассмотреть материалы по постановке дома на капитальный ремонт.
Комментарий дала адвокат Ольга Соколова.
